EL ARTÍCULO 96 DE LA LEY DE PROTECCIÓN Y DEFENSA AL USUARIO DE SERVICIOS FINANCIEROS QUE NO ESTABLECÍA UN PLAZO PARA DICTAR RESOLUCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR A CARGO DE LA CONDUSEF, ES INCONSTITUCIONAL: PRIMERA SALA.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación conoció de un juicio de amparo promovido por una institución financiera, en el que reclamó la inconstitucionalidad del artículo 96 de la Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros, vigente hasta el veinticuatro de enero de dos mil veinticuatro.