-
14.08.2023
EN LOS JUICIOS DE AMPARO PROMOVIDOS POR PERSONAS EXTRANJERAS QUE NO RADIQUEN EN EL PAÍS, JUZGADORES DE AMPARO DEBEN VALORAR SU SITUACIÓN ESPECIAL AL MOMENTO DE PRONUNCIARSE SOBRE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA QUE CAREZCA DE FIRMA AUTÓGRAFA O ELECTRÓNICA.
La Primera Sala de la Suprema Corte determinó que es desproporcional exigir que las personas extranjeras cumplan con los requisitos y con el procedimiento previsto para tal efecto, al igual que las nacionales, particularmente de la FIREL.
Ver más
-
09.08.2023
INVALIDA LA CORTE DIVERSOS ARTÍCULOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO POR INVADIR LA COMPETENCIA DEL CONGRESO DE LA UNIÓN.
El Pleno de la SCJN invalidó diversos artículos del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, relativos a la substanciación de juicios civiles en línea, ya que el Congreso de la Unión es el único facultado para expedir la legislación en materia procesal civil y familiar.
Ver más
-
07.08.2023
INVALIDA LA CORTE DISPOSICIÓN DEL CÓDIGO PENAL DE AGUASCALIENTES QUE INVADÍA LA COMPETENCIA DEL CONGRESO DE LA UNIÓN PARA LEGISLAR SOBRE LA MATERIA DE SECUESTRO.
La Corte refrenda que lesgislar en materia de secuestro es facultad exclusiva del Congreso de la Unión.
Ver más
-
10.07.2023
PROTEGE LA CORTE LOS DERECHOS DE ACCESO A LA JUSTICIA Y DE AUDIENCIA DE LOS QUEJOSOS QUE EN UN JUICIO DE AMPARO PODRÍAN VERSE AFECTADOS POR UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA ADVERTIDA DE OFICIO.
La Primera Sala de la SCJN resolvió que en los juicios de amparo, no procede desechar de plano el incidente de daños y perjuicios cuando la tercera interesada solicite un monto superior al de la garantía exhibida para obtener la suspensión.
Ver más
-
07.07.2023
PROTEGE LA CORTE EL DERECHO DE ACCESO A LA TUTELA JURISDICCIONAL, AL COMBATIRSE UN ACTO FUNDADO EN UNA NORMA PREVIAMENTE DECLARADA INCONSTITUCIONAL CON EFECTOS GENERALES
Determina la Suprema Corte de Justicia que tanto el juicio de amparo indirecto como la denuncia de incumplimiento de declaratoria general de inconstitucionalidad, proceden para combatir un acto fundado en normas generales y que ya fue declarado como inconstitucional.
Ver más
-
03.07.2023
PROTEGE LA CORTE EL DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO A LA JUSTICIA DE FORMA EFECTIVA, CUANDO SE COMBATE UNA RESOLUCIÓN QUE REVOCA LA CONCESIÓN DE LA SUSPENSIÓN DE OFICIO Y DE PLANO.
Al resolver una contradicción de criterios entre tribunales, el Pleno de la Suprema Corte determinó que contra la resolución que revoca la concesión de la suspensión de oficio y de plano, procede el recurso de queja, previsto en el artículo 97, fracción I, inciso b), de la Ley de Amparo.
Ver más
